¿TRUMP Y HARRIS: ENFOQUES OPUESTOS PARA EE.UU., PERO CUÁL ES EL MEJOR?

Temas Clave del Debate

El debate entre Donald Trump y Kamala Harris marcó una confrontación directa sobre temas fundamentales que afectan tanto a la economía como a la política exterior de Estados Unidos. Desde la inflación y la vivienda, hasta el comercio internacional y la seguridad fronteriza, ambos candidatos presentaron visiones contrastantes sobre cómo abordar los desafíos más apremiantes del país. Mientras Harris se enfocó en propuestas para apoyar a las familias trabajadoras y pequeñas empresas, Trump se defendió destacando sus logros económicos durante su presidencia, en particular su manejo de la inflación y las relaciones comerciales con potencias extranjeras como China. A medida que los temas se fueron desarrollando, quedó claro que sus enfoques divergentes impactarían de manera significativa en el futuro del país, tanto a nivel nacional como internacional.

 

Economía y Vivienda

• Kamala Harris se centró en la problemática de la vivienda y el alto costo de vida. Propuso extender un crédito fiscal de $6,000 por hijo, enfocándose en aliviar las presiones económicas sobre las familias jóvenes. Mencionó que una de sus prioridades es ayudar a las pequeñas empresas, que considera fundamentales para la economía de Estados Unidos. Su plan incluye una deducción fiscal de $50,000 para empresas que recién comienzan, buscando apoyar a los emprendedores y fortalecer la economía desde las bases.
• Donald Trump, en contraste, destacó que durante su presidencia implementó aranceles a países extranjeros, particularmente a China, lo que, según él, trajo miles de millones de dólares al país. Se atribuyó el control de la inflación durante su mandato, afirmando que bajo su liderazgo no hubo inflación significativa. Trump criticó el enfoque de Harris, alegando que sus políticas conducirán a un déficit de 5 billones de dólares, acusándola de seguir un enfoque que favorece a las grandes corporaciones y multimillonarios en lugar de a las familias trabajadoras.

 

Inflación

• Kamala Harris criticó fuertemente la gestión económica de Trump, afirmando que su administración dejó el país con el peor índice de empleo desde la Gran Depresión. Atribuyó las crisis actuales, como la alta inflación, a lo que llamó “el desastre de Donald Trump”, y afirmó que la administración actual está trabajando para reparar los daños.
• Donald Trump, en respuesta, insistió en que durante su mandato no hubo inflación significativa, en comparación con lo que describió como la peor inflación en la historia bajo la administración actual. Argumentó que su política de aranceles contribuyó a mantener la estabilidad de precios y que la situación actual es una consecuencia directa de las malas decisiones económicas de esta administración.

 

Pequeñas Empresas

• Kamala Harris expresó una clara postura a favor de las pequeñas empresas, destacando que son la “columna vertebral” de la economía estadounidense. Propuso una deducción fiscal de $50,000 para pequeñas empresas, con la intención de fomentar el emprendimiento y ayudar a las empresas emergentes a superar los primeros años, que suelen ser los más desafiantes.
• Donald Trump no se centró específicamente en las pequeñas empresas, sino en la macroeconomía, criticando el enfoque de Harris como demasiado intervencionista. Sus comentarios se enfocaron en sus aranceles y en las grandes políticas comerciales, sin una mención directa a las pequeñas empresas.

 

Comercio Internacional

• Kamala Harris atacó la política comercial de Trump, acusándolo de aumentar el déficit comercial y de ser inconsistente con sus políticas hacia China. Criticó que durante su mandato, Trump vendió chips a China, lo que considera una acción contraproducente que dañó la competitividad de EE.UU. en sectores tecnológicos clave.
• Donald Trump defendió su política de aranceles, mencionando que había hecho que países como China “pagaran” por las décadas de intercambio desigual. Argumentó que su enfoque trajo de vuelta miles de millones de dólares a la economía estadounidense y que estos ingresos ayudaron a mantener una economía fuerte sin inflación excesiva.

 

Inmigración y Seguridad Fronteriza

• Kamala Harris mencionó que apoyó un proyecto de ley de seguridad fronteriza, y acusó a Trump de haber saboteado el proyecto pidiendo a ciertos congresistas que lo bloquearan. Defendió un enfoque moderado y regulado en cuanto a la inmigración, aunque no detalló más sobre sus propuestas actuales.
• Donald Trump criticó la política migratoria de Harris, señalando que ha permitido una mala inmigración, la cual, según él, es uno de los principales problemas económicos del país. Dijo que la inmigración descontrolada estaba dañando la economía y la seguridad de Estados Unidos.

 

Fracking y Energía

Kamala Harris destacó que no prohibiría el fracking, subrayando que fue una de las principales figuras detrás de la Ley de Reducción de la Inflación, la cual abrió oportunidades para la extracción de gas y petróleo. Afirmó que su administración ha aumentado la producción de gas a niveles históricos, buscando equilibrar la transición hacia una economía de energía limpia sin comprometer la producción nacional de recursos energéticos.

Donald Trump la acusó de haber estado en contra del fracking durante su carrera política, especialmente en estados clave como Pensilvania. Además, Trump mencionó brevemente ser un “gran fanático de la energía solar”, aunque no profundizó en detalles sobre cómo eso encajaría con su política energética más amplia, que históricamente ha favorecido a los combustibles fósiles.

 

Israel y Oriente Medio

• Kamala Harris afirmó que Israel tiene el derecho de defenderse, pero destacó la importancia de reducir el sufrimiento de los palestinos inocentes. Se mostró a favor de una solución de dos Estados y aseguró que seguiría trabajando incansablemente para promover la paz en la región. Reiteró que la relación de EE.UU. con Israel es fundamental, especialmente en cuanto a la defensa contra amenazas de países como Irán.
• Donald Trump acusó a Harris de no apoyar a Israel y predijo que, bajo su liderazgo, Israel podría desaparecer en dos años. Señaló que durante su presidencia, Irán estaba al borde de la quiebra debido a las sanciones que había impuesto, y criticó a la administración actual por levantar dichas sanciones, lo que ha permitido que Irán resurja como una amenaza regional.

 

Guerra entre Rusia y Ucrania

• Donald Trump afirmó que la guerra entre Rusia y Ucrania podría resolverse en 24 horas si él fuera presidente, sugiriendo que la administración actual carece de la capacidad de negociar la paz. Criticó que Estados Unidos esté asumiendo una carga financiera desproporcionada, mientras que los países europeos no contribuyen lo suficiente.
• Kamala Harris desestimó la afirmación de Trump, sugiriendo que su “solución” sería simplemente rendirse ante Rusia. Harris defendió el apoyo continuo a Ucrania como parte de una estrategia para proteger la democracia y la estabilidad en Europa.

 

Cuidado de la Salud

• Donald Trump fue muy crítico de Obamacare, calificándolo de un sistema defectuoso que nunca funcionó bien. Afirmó que estaba trabajando en un nuevo plan de atención médica que sería más efectivo y asequible, pero no proporcionó detalles concretos sobre cómo sería diferente a los programas existentes.
• Kamala Harris defendió la Ley de Atención Médica Asequible (Obamacare), mencionando que la administración actual ha limitado el costo de la insulina a $35 al mes y que ha fortalecido el sistema de salud para hacerlo más accesible. Afirmó que la atención médica debería ser un derecho y no un privilegio para quienes pueden pagarlo.

 

Cambio Climático

• Kamala Harris subrayó la importancia del cambio climático, afirmando que es un tema crucial para los jóvenes en EE.UU. y que esta administración ha invertido $1 billón en una economía de energía limpia. Defendió un enfoque equilibrado, destacando que mientras se invierte en energías renovables, la producción de gas también ha alcanzado niveles históricos bajo su mandato.
• Donald Trump no respondió directamente sobre el cambio climático durante este intercambio, aunque Harris lo criticó por haber llamado anteriormente al cambio climático un engaño.

 

El debate dejó en evidencia las profundas diferencias entre Donald Trump y Kamala Harris en cuanto a cómo ven los desafíos económicos y políticos que enfrenta Estados Unidos. Mientras Harris se centró en la protección de las familias, el impulso de las pequeñas empresas y una transición hacia la energía limpia, Trump defendió su historial de aranceles, su manejo de la inmigración y su capacidad para resolver conflictos internacionales rápidamente. Las posturas sobre temas clave como la inflación, la seguridad fronteriza y el cambio climático fueron un reflejo de dos visiones completamente distintas para el futuro del país. El resultado del debate seguramente influirá en los votantes, quienes deberán decidir qué enfoque prefieren para enfrentar los problemas estructurales y globales que definen esta era.

 

“Artículo redactado con apoyo de IA”